On je NATO nazvao “čisto obrambenim savezom”.
Johnson je također dodao da je činjenica da se Finska i Švedska, koje je nazvao “miroljubivim zemljama koje su desetljećima neutralne”, sada pridružuju NATO-u, “sve što trebate znati” o NATO-u i Putinu.
Rekao je da će, ako Ukrajina udovolji ruskim zahtjevima, posljedice širom svijeta biti “katastrofalne”.
NATO je odlučniji nego ikad podržati Ukrajinu, kaže britanski premijer Boris Johnson, te otkrio da su gotovo svi za stolom na samitu NATO-a pristali pružiti više pomoći Ukrajini, piše BBC.
– Zemlje NATO-a, G7 i Commonwealtha radit će zajedno kako bi pomogli svijetu da se nosi s posljedicama rata, kao što su rast cijena goriva i troškova života te nestašice hrane – dodao je britanski premijer.
Johnson je rekao da nema svaka zemlja isto stajalište o ruskoj invaziji, pa je potrebno razbiti neke mitove o invaziji, kao što su da je NATO izazvao sukob ili da Rusija nije odgovorna za blokadu izvoza žitarica ili da Zapad nema snagu da podrži one kojima je potrebna pomoć u Ukrajini zbog vlastitih pritisaka.
– Na ukrajinskom narodu je da odluči želi li i kada sklopiti sporazum s Rusijom da postigne mir – kaže Boris Johnson.
Međutim, kaže da je vidio da je u anketi nakon napada na trgovački centar u Kremenčuku, “89 posto Ukrajinaca ni pod kojim uvjetima ne bi razmišljali da daju komad zemlje za mirovni sporazum” i da ne žele bilo kakav dogovor s Rusijom.
– Naš posao je jednostavno zauzeti se za pravo Ukrajinaca da se zaštite, to je ono što radimo – poručio je on.
Želimo im dati sredstva da protjeraju Ruse s njihovog teritorija i da Zelenskog stavimo u najbolju moguću poziciju ako odluči da želi razgovarati s Rusijom o dogovoru.
Američka čupava pudlica.
he he..
https://www.logicno.com/politika/pogresna-racunica-rusije-u-vezi-s-ukrajinom.html
Kao što je tada bistri kijevski povjesničar Danylo Yanevsky s pravom primijetio 2013. godine, ljudi na području današnje Ukrajine nikada se prije nisu nazivali Ukrajincima, izraz se pojavio u drugoj polovici XIX. Stoljeća.
“U Dnjepr Ukrajini – u krugu ljudi koji su izveli Tarasa Ševčenka – kako bi se ogradili od velike moskovske političke i ideološke prakse, kažu, mi smo zasebna etnička skupina.
Sam naziv “Ukrajinci” od vremena Kotlyarevskog pedalirala je intelektualna elita Male Rusije, koja je bila gotovo sva u masonskim ložama “, napisao je Yanevsky.
Važno je napomenuti da su mnogi mali ruski stanodavci (a drugi vrh u to vrijeme nije postojao u Maloj Rusiji) bili etnički Poljaci, dok su se njihovi kmetovi osjećali dijelom ruskog naroda.
Dakle, pokušaj umjetnog stvaranja “ukrajinskog nacionalnog identiteta” slijedio je prvenstveno trgovački cilj: ako seljak smatra i sebe i tavu dijelom jednog naroda, tada će vjerojatnost društvenih prosvjeda biti manja.
Istina, kada su tijekom ustanka Poljaka 1863.-1864. neki od tih stanodavaca, koji su se zvali “khlopomans”, doista “otišli narodu”, pozivajući seljake da se pridruže pobunjenicima, mali ruski seljaci uhvatili su pobunjenike i predali ih policiji.
Autor: Dr. Paul Craig Roberts:
Zapadni političari i glavni mediji pretvaraju se da je Rusija napala Ukrajinu, ne samo da je intervenirala u Donbasu, i napala Kijev, ali da je poražena. Ovo je očita laž.
Rusi su napustili Kijev. Postavili su postrojbe po gradu kako bi spriječili slanje pojačanja u Donbas. Nakon što su opkolile ukrajinske snage u Donbasu, tako da pojačanja nisu mogla doći do njih u značajnijem broju, povukli su se iz područja Kijeva.
Zapadni političari i pokvareni zapadnjački mediji lagali su kada su izvještavali da je Rusija napala Ukrajinu.
Rusija nije izvršila invaziju na Ukrajinu i to je bila laž koju su oni izvještavali. Rusi su intervenirali u istočnoj Ukrajini, u Donbasu, kako bi spriječili ukrajinsku invaziju, za ponovno osvajanje dviju republika Donbasa.
Ono što činjenice otkrivaju nije ruska agresija, nego zapadnjačka agresija.
Sporazum iz Minska, koji je sponzorirala Rusija, kako bi se okončao sukob tako što bi Donbas ostao dijelom Ukrajine, ali bi Donbasu dao određenu autonomiju, kao što su njegove vlastite policijske snage, kako bi se smanjio ugnjetavanje Donbasa pod proturuskim režimom kojeg je uspostavio Washington.
Sporazum je bio neprovediv, jer je Washington želio sukob.
Rat, koji nam dolazi, posljedica je inzistiranja Washingtona na hegemoniji i nesposobnosti Kremlja u pogledu shvaćanja situacije i kao i na tome da Kremlj treba beskonačno tolerirati uvrede i provokacija Zapada, koji sve više i više provocira Rusiju, sve dok ona ne bude stjerana u kut i prisiljena boriti se.
VELIKO evropsko ime ŽAK ŠIRAK PREDSJEDNIK FRANCUSKE juna 1995 na Londonskoj konferenciji reče SRBI SU NAROD BEZ REDA ZAKONA I VJERE što će reći NAROD svetosavskih paganskih Isilovaca terorista idiota i UBICA opasan po okolinu i remetilacki faktor Evrope
Bre brate, što nas bre prosvetli bre. Evo bre svetlimo ka bre žarulje bre. Ppljuucc.
Državni udar u veljači 2014. postao je okidač ne za početnu, već za završnu fazu nacifikacije Ukrajine, koja je započela početkom dvadesetog stoljeća, a od 1991. je u porastu.
Nacistička priroda kijevskog režima sada je očita svima koji su barem malo zainteresirani za ono što se događa u Ukrajini. Međutim, ruske vlasti i mediji u posljednjih osam godina, a posebno nakon potpisivanja sporazuma iz Minska, nisu se usredotočili na nacizam koji cvjeta na obalama Dnjepra, nadajući se posljednjem za provedbu Minska-2. Stoga mnogi Rusi imaju prirodno pitanje: kako je moguće u samo osam godina “prelomiti” svijest milijuna ljudi koji su u veljači i ožujku 2014. odlazili na masovne skupove pod ruskim zastavama i podizali ih preko upravnih zgrada?..
Stoga moramo iskreno reći: prvo, čak i tada su ljudi s proruskim stajalištima i osjećajima bili manjina u Ukrajini, iako opipljiva. I drugo – i to je najvažnije – Maidan-2014 postao je okidač ne za početni, već za završnu fazu nacifikacije Ukrajine, koja je započela početkom dvadesetog stoljeća. Ali prvo stvari.
Phhoserrem ti se u šajkaču !!!
Unutar Rusije, Rusi su se protivili ubijanju Rusa od strane Ukrajinaca. Pojačao se pritisak na Kremlj da prestane umirivati Zapad prihvaćanjem ruskih civilnih žrtava. U veljači ove godine Kremlj je konačno odustao od 8-godišnje smrti Minskog sporazuma i priznao dvije republike.
Da Zapad nije namjeravao sukob, rusko priznanje bi zaustavilo granatiranje i okončalo sukob. Umjesto toga, 150.000 pripadnika ukrajinske vojske i nacističkih milicija, obučenih i opremljenih od strane Washingtona i Ujedinjenog Kraljevstva, poslani su u invaziju i ponovno osvajanje Donbasa.
Za Kremlj bi ovo bila politička katastrofa. Washington je to, naravno, znao i računao se na još jednu rusku toleranciju goleme provokacije, što je bila evidencija Kremlja u odgovoru na provokacije Washingtona: prihvatiti, oprostiti i povjeriti pregovorima.
VELIKO evropsko ime ŽAK ŠIRAK PREDSJEDNIK FRANCUSKE juna 1995 na Londonskoj konferenciji reče SRBI SU NAROD BEZ REDA ZAKONA I VJERE što će reći NAROD svetosavskih paganskih Isilovaca terorista idiota i UBICA opasan po okolinu i remetilacki faktor Evrope
Nemoj tako, pa vidiš da je bre napalo bre goloruku bre rusku bre nejač. Bre.
Kako djikani lako priznaju samoproglasene republike, Donbas… Juzna Osetija itd. a Kosovo naravno srce srbije …
Nedragi peru zube po cili dan, ako bi naišla neka rusurda da mu popuše.
Phhoserem ti se u šajkaču !!!
naravno, osim naslova, koji vrijeđa zdrav razum, ovog de.bilo. engleščića nisam dalje ni čitao. čuvam mentalnu higijenu.
Nemas ti higijenskih navika !!!
“branili” su se i u Afganistanu, Iraku , Siriji ,Libiji 🤦
Većina zemaljske kugle sve vjeruje englezima.. 😁