“Retard” odnosno “nemoguće biće”, “politički minotaur”, “ideološki jednorog”, “ustaški klaun”, “slaboumni zagrabački musliman” i “bijednik” – epiteti su kojima je novinar i književnik Ante Tomić početkom godine opisao tada novog ministra kulture Zlatka Hasanbegovića.
Navedeni citati dio su tekstualnog mozaika kojim je Tomić u tiskanom izdanju beogradskog tjednika NIN od 28. siječnja 2016. godine čitateljima u susjednoj Srbiji predstavio vrlo istaknutog člana tada još friške hrvatske Vlade.
Spomenuti članak pod naslovom “Jadi političkog minotaura” za tri dana je bio objavljen na webu NIN-a, a onda se munjuevito proširio po drugim portalima i društvenim mrežama u čitavoj regiji uključujući, dakako, i Hrvatsku.
Nepuna tri mjeseca od objave Tomićevih “Jada političkog minotaura”, kada su se već strasti oko Tomićeva prikaza ministra Hasanbegovića dobrano stišale, novinaru i književniku javio se glavni lik komenara objavljenog u NIN-u i to putem odvjetnika Tomislava Jonjića. Poslao mu je pismo naslova “tužba”. Ministar Hasanbegović dao je Tomića na sud jer ga je “izvrijeđao, vrijeđao je njegovo pravo osobnosti nanoseći mu neimovinsku štetu”.
– Ovdje se radi baš o tome: o hotimičnome i zlonamjernom prouzročenju štete… formulacije koje je Tomić uvrstio u tekst imaju potpuno jasnu, očitu svrhu da Hasanbegovića prikažu kao maloumnika, klauna i redikula, a k tome i kao bijednika, dakle – kao čovjeka koji ne zaslužuje nikakvo poštovanje okoline i pristojan odnos drugih ljudi – stoji u tužbi kojom ministar kulture od novinara traži naknadu neimovinske štete u iznosu od 30.000 kuna, plus kamate i troškove parničenja.
Kako je to uobičajeno kada sudu dođe tužba, traži da se na nju odgovori. U Tomićevo ime nastupila je odvjetnica Vesna Alaburić. Dok je Jonjić u tužbi citirao Tomića, V. Alaburić je u odgovoru citirala Hasanbegovića. Pobrojala je kvalifikacije koje ministar upotrebljava kada govori o svojim političkim oponentima nazivajući ih “slavosrbskim opsjenarima”, “licemjerima”, “moralnim nakazama”, “salonskim apologetima”, “konjukturnim povjesničarima” i “subverzivnim aktivistima na jaslama državnog proračuna i multinacionalnih korporacija”.
Javne činjenice
Alaburić ističe kako je novinar u članku “Jadi političkog minotaura” koristio pravo na izražavanje slobode mišljenja, te je iznio svoje mišljenje, tvrdnje, vrijednosne sudove, komentare o političkoj situaciji u Hrvatskoj, članovina aktualne Vlade, te Hasanbegoviću kao ministru u toj vladi. – Iznijeta mišljenja/vrijednosni sudovi o Hasanbegoviću temelje se na spomenutim općepoznatim i javno dostupnim činjenicama. U skladu s praksom Europskog suda za ljudska prava (ESLJP) sporne Tomićeve sudove treba valorizirati s ozbirom na kontekst, razloge i povode zbog kojih su iznijeti – kaže u odgovoru.
Tomićeva odvjetnica citira i Hasanbegovićeve izjave koje su imale velikog odjeka i motivirale da se o autoru iznese stav. A to je: o “ustaškim herojima čije se mučeničke i šehidske kosti sada prevrću u zemlji od jada i stida”, “upravo zbog tih istinskih heroja, mučenika i šehida, koji svoje živote položiše na oltar domovine od Bleiburških poljana pa do Foče i Falazagića kule, dužnost je svih nas, njihovih štovatelja i sljedbenika, autentičnih hrvatskih nacionalista i starčevićanaca poniženih, prevarenih i poraženih muslimana i katolika, skinuti krinke sa lica današnjih slavosrbskih opsjenara, licemjera i moralnih nakaza i pokazati put k izlazu, iz ovog mračnog tunela, prema pomirbi, slozi i vjerskoj toleranciji, a istinski slobodnoj i ujedinjenoj Domovini od Mure, Drave i Drine, pa do Jadranskog mora”, o “”faštističkoj” NDH (pod indikativnim navodnicima)”, o tome da “antifašizam nije temelj ove države već floskula koja nema utemeljenja u ustavnom tekstu”, da je 1945. “naša najveća tragedija i poraz”.
Dobacivanja na ulici
– Postoji razborita činjenična osnova (javne izjave i postupci Hasanbegovića) da se o javnom djelovanju ministra kulture koji se bavi povješću a ne nekom djelatnošću kulture, iznesu sporni vrijednosni sudovi. Ti su vrijednosni sudovi možda uvredljivi, uznemirujući ili šokantni za Hasanbegovića ili dio populacije. Ali oni svakako jesu zaštićeni temeljnim načelima slobode govora u demokratskom društvu – Tomićev je odgovor na tužbu.
– O Hasanbegovićevim društvenim i političkim pogledima Tomić može misliti što god hoće, a Hasanbegoviću nije na kraj pameti priječiti mu da misli i piše apsolutno negativno, pa i bez ikakvih argumenta. No, nema Tomić pravo Hasanbegovića vrijeđati i kvalificirati tako da vrijeđa njegovo pravo na osobnost – kaže ministrov odvjetnik u tužbi napominjući da zbog Tomićeva teksta trpi ministar, ali i njegova supruga i djeca. Na zagrebačkim ulicama su doživjeli brojna dobacivanja, nazivanja klaunima, jednorozima, retardima, bijednicima i slaboumnima, a ministar je slilčnim neugodnim situacijama bio izložen i na radnom mjestu.
Heider idiot
Odgovarajući na tužbu, odvjetnica Alaburić polazi od nespornog prava iznošenja kritičnih vrijednosnih sudova u demokratskom društvu koje štite međunarodne konvencije i deklaracije, te praksa ESLJP koju je obilato citirala. Posebno je zanimljiva odluka ESLJP-a koji je oslobodio austrijskog novinara Gerharda Oberschilicha jer je bivšeg vođu Austrijske slobodarske stranke Heidera nazvao idiotom jer je kazao da su se “svi vojnici, uključujući i pripadnike njemačke vojske (Wehrmachta) borili za mir i slobodu, te da ljudi ne bi trebali praviti razliku između dobrih i loših vojnika te generacije”.
Prvo sudsko ročište u ovome slučaju koji će zasigurno imati veliki utjecaj na određivanje granica slobode govora i izražavanja u Hrvatskoj održat će se u srijedu na Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
wpDiscuz