Published On: Pon, ožu. 27th, 2017

Odvjetnik Sahota: UZP zasnovan na selektivnom čitanju, kredibilitet Hrvatske izravno narušen

Odvjetnik Berislava Pušića, Roger Sahota, rekao je kako se teorija UZP-a zasniva na selektivnom čitanju, prevelikom pojednostavljivanju zbivanja tih godina ali i da izravno narušava kredibilitet Republike Hrvatske koja nije dobila priliku odgovoriti na to.

Na Haaškom sudu nastavljena je Žalbena rasprava u postupku protiv šestorice političkih i vojnih čelnika Hrvatske Republike Herceg Bosne. Žalbu danas iznosi posljednji od njih šestorice, Berislav Pušić koji je prvostupanjskom presudom osuđen na deset godina zatvora.

Sahota je u obraćanju Haaškom sudu kazao kako je Raspravno vijeće utvrdilo da je Berislav Pušić možda znao na uvjete na Heliodromu pozivajući se na njegov sastanak s promatračima Europske zajednice 1993., no to i dalje ne znači kako je  imao ovlasti riješiti pitanja vezana za uvjete zarobljenika na Heliodromu.

„Neispravno ste zaključili kako je Pušić imao ovlasti poboljšati uvjete u zatočeničkim centrima, nije imao ovlasti prebacivati zatočenike iz jednog centra u drugi“, rekao je Sahota.

Sahota je, također, kazao kako postoje  dokumenti koje su uvrstili u žalbeni podnesak, a govore o tome kako je Pušić tražio dopuštenje viših instanci da prebaci zatvorenike jer sam to nije mogao učiniti jer nije imao ovlasti za takve postupke.

„Ovdje je potvrđeno, kao i u drugim slučajevima, da je Berislav Pušić, kada god bi nešto htio uraditi, morao tražiti odobrenje viših instanci i nije mogao samovoljno odlučivati o tome, podnosio je izvještaje no nije dobivao povratne informacije“, rekao je Sahota.

Sahota je dodao i kako je Sudsko vijeće neispravno zaključilo kako je Pušić dio UZP-a zbog funkcije koju je obnašao.

„Ukoliko se Sud složi s obranom glede do sad iznesenih argumenata i dokaza vezanih za prisilni rad, uvjete prtivora i zlostavljanja zatočenika, jasno je kako Pušič nije bio ovlašten riješavati takve stvari, što će u potpunosti promijeniti ulogu Berislava Pušića u navodnom UZP-u“, rekao je Sahota.

„Tvrdnje da je namjerno širio lažne informacije ne samo da nisu utemeljene, nego nisu ni dokazane“, dodao je Sahota.

Pušićev odvjetnik također je kazao kako se, u slučaju ovakvog predmeta, mora učiniti duboka analiza dokumentacija i dokaza obrane, a ne samo proizvoljno pokušati presuditi UZP i dodavati neka manje ozbiljna, ali ne i manje važna kazenna djela poput humanitarnih evekuacije, razmjene itd.

„Generalno ste pogriješili u optužnici ali i prvostupanjskoj presudi,  konstatacije koje ste iznosili nisu dokazane, a tužiteljstvo nije ustrajalo na tome da dokaže određena kaznena djela izvan svake razumne sumnje“, rekao je  Sahota.

G.L. l Dnevnik.ba 

Pravila ponašanja na Poskok.info ilitiga po stranjski Disclaimer