Predstavnik katoličkih biskupa u Francuskoj zatražio je oproštaj od žrtava seksualnog zlostavljanja koje je vršilo francusko svećenstvo, nakon što je objavljen izvještaj o razmjerima zlostavljanja u toj zemlji unazad nekoliko desetljeća, objavio je Reuters.Predsjednik francuske konferencije biskupa monsinjor Éric de Moulins-Beaufort izjavio je da on i drugi biskupi žele naglasiti da ih je sramota zbog zlostavljanja koja su navedena u izvještaju.
Istragom o je otkriveno da su od 1950. godine oko 216.000 djece bili žrtve zlostavljanja od strane svećenstva u Francuskoj katoličkoj crkvi, izjavio je ranije danas šef nezavisne istrage o zlostavljanju Jean-Marc Sauve.
On je rekao da je komisija za istrage identificirala oko 2.700 žrtava zlostavljanja, a da laici smatraju da broj zlostavljane djece u francuskoj Crkvi dostiže 330.000.
cuuuuj,otkud,nije moguce,heeeej kad ga biskup nasapunja
A tek kad ga Muhamed nasafunja…
Zanimljivo, u isto vrijeme paralelni napadi u Francuskoj na katoličku crkvu i na muslimane. Mogu da zamislim ko stoji iza toga, i ko će profitirati?
Isti koji promiču korona idiotizam i masovnu imigraciju.
Autori Protokola Sionskih Mudraca sve davno napisali. Samo budale se fataju za udice kao sapače. Ordo ab Chao. Uvod u rušenje postojećeg sistema, i priprema za Mošiaha…
nema tu nikakvih paralelnih udara, svako odgovara za ono za šta je kriv a ja bih da prijavim onog brezobraznog Muhameda, šta mi je taj zulimćar sve gadosti radio
Zakon protiv pedofilije je oduvijek postojao posebice u Francuskoj i zemljama sa visokom parlamentarnom demokracijom kakove su zapadne demokracije.
Interesantno je da su se tek u zadnjih desetak godina aktivirale žrtve pedofilije u Katoličkoj crkvi raznih denominacija, pa i RKT Crkvi i to od 1950 na ovamo.
Da se razumijemo nikoga ne želim amnestirati pa niti pojedine popove koji su činili strašna zlodjela na “najmanjim”.
Pokušavam razumjeti što su ljudi roditelji društvo, policija… mislili na žalbe djece??? 1950,51,52,53,54….61,62,63,…71,72,73….,81,82,83…91,92,93…2001…, što su čekali do danas???
Pitam se kolika je odšteta za zlostavljanje i nisu li neki možda motivirani visokim sudskim odštetama, “sjetivši se” da su i sami “zlostavljani”, u redu za prijem svoje “svote”.
U vremenu kada je “moderno” pljuvati po crkvi sve je moguće i djeluje “istinito” jer se o tome piše i iza naslova najčešće stoje imena osvjedočenih neprijatelja Crkve, kojim je u interesu da preuveličavaju grijehe pojedinaca u Crkvi koji su činili, kako rekoh, nesumnjivo strašna zlodjela, ali zašto se tome govori tek zadnjih 10 godina???
Mozda jer crkva nije htjela suradjivati?
Mozda jer je crkva bila prejaka u politickim krugovima?
Nije ni bitno, cinjenica je i to i crkva priznaje! Cudi me samo cemu ova obrana pedofilije? Da je ne znam tko, kriv je i treba biti maknut!
Pitanje za kršćane : Bi li manje vašijeh otpadalo od vašeg krivovjerstva da nema pedofilije pod pratrima i popovima ? Mislim da bi vi svejedno okretali leđa kršćanstvu jer vam osnovni postulati judeokršćanskog monoteizma (u judeokršćanstvu sažeti u 10 Božjih zapovijedi) NE PAŠU. Ko će zadrtog vlaha civilizirati da se ponaša bar u skladu sa tih 10 zapovijedi ?
Kršćanstvo se širi svugdje na svijetu osim na zapadu. Što se tiče zapada, u francuskoj i SADu katolička vjera oživljava. Pedofilija je najraširenija u obrazovnom sustavu. Zanimljivo kako mediji ne trube o pedofiliji u školskom susatvu ili kako se nikad ništa pozitivno o svećenicima ne prenosi. Kao da postoji neka agenda. Što se tiče “judeokršćanstva”, to ne postoji. Jedno su današnji židovi a drugo kršćani. Osim toga, nijedno se ljudsko biće ne može pridržavat 10 Božijih zapovijedi. Zato je i bitno sve što je se događalo u Novom Zavjetu.
Ne moze se po 10 zapovjedi zivjeti, al zako kad prekrsis sve, odes na ispovjed is sve super, jelde?
Nije baš tako jednostavno. Zašto sam ne istražiš kako to funkcionira?
Ne govorim o pedofiliji jer je to problem koji rezultira iz toga što se pratri ne žene. To bi Vatikan trebao regulirati tako da se obični popovi mogu ženiti ili po vlastitom izboru živjeti u celibatu.
Pogrešno! Pedofilije ima podjednako i u pravoslavaca. Problem nije celibat nego je problem što se ti svećenici ne pridržavaju celibata. U Budhističkih svećenika je također celibat obaveza zašto se ne izvješćuje o stanju seksualnog morala u njih? Crkva je infiltrirana od komunista što svjedoči Bella Dodd koja je bila sama kgb agentica koja je obučila oko 3000 agenata s ciljem infitriranja katoličke crkve, prednost su imali homoseksualci. Mile vam majke jel vi išta znate sami istražit ili samo gutate šta vam mediji serviraju? Stvarno nije teško ove informacije nać. Koristite internet malo za neke druge stvari osim pornića!
U odgovor muslimanskom provokatoru, katolički fanatik ne može bez pominjanja pravoslavne crkve. Stvarno divno. Pedofilija na Zapadu je ništa, koliko je zastupljena u islamskim zemljama. Evo u Tuzli prije par dana dvojica Pakistanaca silovala jednog Nepalca. Ali zašto to nema u vijestima? Jer se krije, kao zmija noge.
Muslimanima je ipak “prorok” bio pedofil. Po bliskom istoku je brak između nekog starca i malog djeteta uobičajna pojava. Pravoslavnu crkvu sam spomenuo kao usporedbu jer celibat nije obaveza kod pravoslavnih svećenika.
Ta praksa bazira na (po mom mišljenju falsificiranom) hadisu o starosti Aiše kad je imala prvi “odnos” sa Poslanikom Muhamedom. Da reknem vako : Čovjeku od 53 godine (koji je, by the way, često znao gladovati i bio izložen raznim neprijatnostima) se nemože dići ona stvar na jedno dijete od 9 godina. Taj hadis je fasifikat a u Kuranu (posljednoj Božijoj Objavi) se o starosti Aiše uopće ne govori. Netrebaš mi govoriti o izvjesnom broju Arapa. O jednom broju Arapa (neznam koliki je taj broj) ima u Kuranu rečenica gdje ih Bog karakterizira kao ljudie sa najzadrtijim nevjerstvom i licemjerstvom.
,,Posljednja objava”. Možda, ali od samog satane. 1.) Većina izvora iz toga doba, i to islamskih se slaže da je Ajši bilo 6 godina kada je ušla u brak. A 9 kada je konzumirala.
2.) Zejneb bint Jahš. Njegova prva rodica. Da li je i to izmišljotina?
3.) Genocid nad plemenom Banu Kurajza.
4.) Ubistvo Kenana ibn al-Rabija.
Hoćeš dalje da idem? Da se razumijemo. Boli me briga u šta vjeruješ. Ali ne diraj druge i njihovo vjerovanje.
Ubistvo Kenana ibn al-Rabija – štaš, imo predugu jezičinu pa zaglavio. A danas je svakome najbolje pričekati da Bog presudi kao npr. u slučaju Larsa Vilksa (ali mislim da je bilo apsolutno pogrešno i zločinački to što su ga jednom probali ucmekati – trebaju se poštovati zakoni zemlje u kojoj se živi). Strpljen spasen. Hehehe. (pri čemu ja ne kažem da je Muhamed a.s. pogriješio kad je odobrio da se tog poganog brbljivca egzekutira — ondakar su bila druga vremena).
Sve si rekao o sebi i svojoj vjeri. Tačka. Nađi jednu stavku u Novom Zavjetu gdje se ubistvo, pa i najvećeg gada, opravdava i ja ću javno šehadet izgovoriti. Hrist naprotiv uči, da nije ništa naročito biti milostiv prema pravednom, već da si nešto uradio kada si milostiv prema najvećem gadu. Muhamed je pedofil, sadista i ubica. Kraj priče.
Tako je već uredu. Izvinjavam se radi strožijeg tona. Sve što si iznjeo je tačno. Ne branim crnomantijaše da se razumijemo. Lično da znam nekoga ko je dirnuo dijete, naročito nezbrinuto dijete, ne bi čekao na policiju ili sud za pravdu.
Liječi se. Kratko i jasno.
Svako malo ovaj portal prenosi nekakvu antikatoličku propagandu za koju treba 5 min istraživanja i pristup internetu da se pobije.
Propaganda ti je zlostavljanje djece koje i sama crkva priznaje. Ti veci papa od pape jeb….! Koliko neosjetljivosti prema najranjivijim, radi cega? Jer ne smijes svom sveceniku nista reci od bogobojaznosti?
Bolestan si!
Da, propaganda jer se ne govori puna istina. Npr. u velikoj većini tih slučajeva nisu djeca zlostavljana nego 16, 17 godišnjaci. To znači da se radi o homoseksualnim zlostavljanjima! Sad malo razmisli zašto se ne govori da su homoseksualci ti koji su zlostavljali? Previše je toga da bi sada ovdje piso. Jesi čuo za internet? Kako bi bilo da odeš malo na neke katoličke stranice pa da vidiš šta ovako oni o tome misle?
Kao najjači argument bi trebao biti “laici smatraju”?! Eto ja kao laik smatram da je moglo biti najviše 10x zlostavljanih od 2 700 identificiranih. Međutim kakvu vrijednost ima moje laičko mišljenje? Nikakvu! Zato se držimo brojke identificiranih, a ne osobnih mišljenja i osobnih želja.
Vrijednost leži u tome što se širi antikatolička atmosfera. To “laici smatraju” se koristi u iste svrhe kao i “iz anonimnih izvora”.