Iz Veleposlanstva SAD u Sarajevu prokomentirali su za “Avaz” Prijedlog izmjena Izbornog zakona BiH, koji je i aktualizirao Hrvatski narodni sabor.“Sjedinjene Države su uvijek podržavale koalicijske partnere i stranačke lidere da pregovaraju u dobroj namjeri, (sjetimo se g. Zimmermana i nagovora Aliji da povuče potpis s Lisabonskog sporazuma, nakon tog počeo je rat op. poskok )izgrade konsenzus i naprave kompromise neophodne za usvajanje reformi (reformi koje je predvodio g. Cikotić kojeg si, iako si znao da je krimos i umočen u masovna ubojstva u Bugojnu, State Departmentu predstavio kao neizmjerno važnog za reforme? op poskok) potrebnih za jačanje bh. demokracije (demokracije u kojoj domaćim liderima prijetiš sankcijama ako ne postupe po tvom naređenju ili poput recimo gaženja slobode medija koje usput i cenzurirate, op. poskok), rast njene ekonomije (tako što će se umjesto slobode tržišta uvesti tržište koje odobri USA?), jačanje vladavine prava i suzbijanje korupcije (tako što na sudu za ratne zločine vršiš pritisak na tužitelja da skine Cikotića s liste optuženih?) i otvoranje vrata za integraciju zemlje u euroatlantske institucije( kog ste pitali želimo li u te institucije op. poskok?)“, stoji u izjavi Veleposlanstva SAD-a u BiH.
Istovremeno, dodaje se, kao i druge članice međunarodne zajednice, Sjedinjene Države snažno podržavaju zakonsku regulativu o izbornom integritetu koja vraća vjeru građana BiH u demokraciju, osiguravajući da se svi glasački listići pošteno zbrajaju i koja obuhvaća dugogodišnje preporuke Ureda za demokratske institucije i ljudska prava pri OSCE-u (ODIHR) i drugih uglednih međunarodnih organizacije. (Onaj OSCE koji je 2000-e nametnuo neustavni Izborni zakon i još neustavnija CIK pravila?)Građani BiH ne žele i ne zaslužuju zakonska rješenja koja dodatno učvršćuju koruptivne prakse ili usmjeravaju bh. demokraciju dalje ka oligarhiji. (Građani BIH ne žele da im US ambasada pojašnjava što oni žele i što trebaju misliti op. poskok)
“Što se tiče presuda Evropskog suda za ljudska prava (ECHR), naš stav ostaje isti: jedini pravni način da se riješe pitanja provođenja presuda ECHR-a u vezi sa Predsjedništvom je kroz ustavne amandmane. Pozdravljamo iskrene napore svih političkih lidera da pregovaraju o ustavnim promjenama neophodnim za rješavanje odluka ESLJP-a koje se odnose na Predsjedništvo, kao i svih drugih presuda Europskog suda za ljudska prava, ali ne postoji pravna prečica za postizanje ovog cilja”, navedeno je.
Da bi se usvojili ustavni amandmani , Murphey bi to morao znati, a i stoji u presudi Čolak koju je donio Ustavni sud BIH, prvo se u BIH mora izabrati ustavna parlamentarna skupština BIH i ustavno izabrana sva tijela izvršne i zakonodavne vlasti. Bilo bi dobro da Murphey pročita tu odluku Ustavnog suda. Ili misli da ustav treba mijenjati neustavni dom naroda i neustavni zastupnički dom uz suglasje neustavnog Predsjedništva? Ili ako mu se ne čita možda da shvati da Mujo Hasić i Haso Mujić baš i nisu najbolji savjetnici…
Vidljivo je ovdje kako Veleposlanstvo ignorira presudu Ustavnoga suda BiH u predmetu Ljubić koja govori o nužnosti povezanosti izabranih dužnosnika i konstitutivnih naroda u tijelikma vlasti namijenjenima za predstavljanje konstitutivnih naroda (domovi naroda i Predsjedništvo BiH). Ovime ovo veleposlanstvo ignorira najvažnije tijelo u zemlji zaduženo za očuvanje ustavnosti pravnog poretka BiH.
Također, isto veleposlanstvo zanemaruje i činjenicu da je nemoguće doći do dvotrećinske većine potrebne za izmjene Ustava s obzirom na to da bi u toj većini trebala biti i SDA, koja već 10 godina pokazuje kako ne želi sudjelovati ni u kakvim procesima koji idu u smjeru uvažavanja ustavnih načela BiH, poput konstitutivnosti, nego na silu žele centralizirati BiH.
Nije jasno zašto bi građanima BiH bilo gore ako bi hrvatski narod u BiH mogao nesmetano birati svoje političke predstavnike u Predsjedništvu BiH i domovima naroda ili zašto je “bolje” da Bošnjaci i dalje biraju dva člana Predsjedništva BiH.
“Ako su stranački lideri istinski posvećeni euroatlantskim integracijama, uključujući otvaranje pristupnih pregovora s Europskom unijom, onda im ne bi trebalo biti teško pronaći rešenja koja zadovoljavaju europske standarde. Sve manje od toga bilo bi kontraproduktivno i još gore za građana BiH”, zaključeno je.
Zbog ovako arogantnog ponašanja amb. Murpheya sve integracije a naročito atlantske upitne su. I bilo bi dobro da State Department u BIH što prije pošalje nekog ambasadora koji je poželjan sugovornik na svakom pedlju BIH. Ovako se brukaju. Lik djeluje kao poslovni menadžer Al Jazeera Tv.
Inače Tužiteljstvo BiH nije čak niti na davanje iskaza pozvalo Murpheya i to na okolnost mogućeg kaznenog djela – pomaganje u skrivanju ratnog zločina niti ga se dovodi u vezu sa “samoubojstvom” Merzuka Aletića.
Ne znamo ni što je s istragom oko tog slučaja ali znamo da se imena agenata SIPA-e pred kojima se Aletić , ključni svjedok pokajnik iz Bugojna, “ubio”.
Je li Murphey ponovno posjetio Tužitelje? Po starom principu?
Ovom:
wpDiscuz
