Iako su sudački eksperti složni da je turski sudac Cuneyt Cakir solidno odradio svoj posao u polufinalnoj utakmici Hrvatske i Engleske, jedan poznati bivši sudac s time se ne slaže. Radi se, dakako, o Englezu, i to Grahamu Pollukojega, između ostalog, pamtimo i po tri žuta kartona dodijenjena Josipu Šimuniću u istoj utakmici na Svjetskom prenstvu 2006.
Poll sada komentira za Daily Mail, a u svojoj kolumni donosi analizu povijesnog okršaja u kojem je Hrvatska pogotkom Marija Mandžukića u 109. minuti izborila finale, a Engleze poslala u bitku za borncu protiv Belgije.
Najnovija kolumna ima naslov ‘Kada je igračima dozvoljeno da rade prekršaje bez sankcija, onda prosperiraju prljave momčadi’,
“Dejan Lovren i Ante Rebić radili su prekršaj za prekršajem, konstantno prekidajući igru i izvlačeći energiju iz igrača Engleske snažnim fizičkim prekršajima.
Isto tako, opravdano su mnogi tražili suđenje prekršaja zbog visoko podignute noge Ivana Perišića kod postignutog gola, ali i to je Cakir ignorirao.
U nastavku, kad je Rebić dobio prvu opomenu, odmah je zamijenjen, i šteta je što i Lovren nije doživio istu sudbinu”, piše Poll, ali i zaključuje da turski sudac na kraju ipak nije imao “negativnu ulogu u raspletu utakmice”.
GRAHAM POLL: When players are given licence to foul with little chance of disciplinary action… dirty teams will prosper https://t.co/hDouvXPOfp #WorldCup
— Mail Sport (@MailSport) July 12, 2018
wpDiscuz